Emoji wprawdzie nie odgrywają aż tak istotnej roli we współczesnym internecie, jak wskazywałaby moda lansowana na nie jeszcze rok czy dwa temu, ale od 2014 roku akurat prawnicy poświęcają im naprawdę dużo uwagi.
Read MoreFacebook, podobnie jak i cały internet, nie jest terytorium niezależnym od przepisów obowiązującego prawa. Nic zatem dziwnego, że serwis, z którego korzysta kilka milionów Polaków, coraz częściej gości na wokandzie – nawet jeśli nie w roli bezpośrednio zainteresowanego, to jako arena interesujących starć.
Read More
W dobie rewolucji internetowej, jaka dokonuje się na naszych oczach, społeczeństwo coraz bardziej się boi. Czego? Boi się inwigilacji ich życia prywatnego. Boi się zacierania granicy między cyberprzestrzenią a rzeczywistością. Czy słusznie?
Read MoreW związku ze zmianami w regulaminie, Facebooka opanował nowy łańcuszek. A raczej stary łańcuszek, ponieważ to kolejny nawrót tej samej choroby, która zresztą stała u fundamentów założycielskiego manifestu techlaw.pl sprowokowanego kompletnym brakiem zrozumienia prawa autorskiego przez polskich internautów.
Read MorePo manewrze, który Google wykonało w sprawie Motoroli (ogołociło ją z patentów, a następnie – „za drobne” – resztki odsprzedało Lenovo) miłośnicy świata nowych technologii nieco rozochocili się w doszukiwaniu własności przemysłowej jako tła niemal każdej większej transakcji.
Tymczasem w głośnym od kilku dni spektakularnym przejęciu WhatsApp przez Facebooka za kwotę 19 miliardów dolarów (w większości wyrażoną w szybujących w górę akcjach serwisu) patenty nie stanowiły dodatkowej przesłanki motywującej Zuckerberga do zakupów. To nie jest tak, że tematyka ta jest Facebookowi zupełnie obca lub nie przywiązuje do niej wagi. Tylko w dwóch ostatnich latach kupił kilkaset patentów od IBM i kilkaset kolejnych od zaprzyjaźnionego z nim Microsoftu, a które wcześniej należały do AOL. Niestety, można być najpopularniejszym serwisem społecznościowym świata, ale od patentowych wojen uciec się nie da.
Amerykańscy prawnicy wypowiadający się w tej kwestii dla World Intelectual Property Review sami zdawali się być nieco zdziwieni, że za WhatsApp nie kryją się żadne patenty, który same w sobie chroniłyby sposób funkcjonowania aplikacji. Podkreślają jednakże, że ta transakcja dowodzi, że Facebook szukał czegoś innego niż patenty i świat wielkich transakcji w tym biznesie – jak się okazuje – nie kręci się wyłącznie wokół własności przemysłowej.
Warto jednak nadmienić, że pomimo potocznych komunikatów prasowych, Facebook nie kupił WhatsApp, a „WhatsApp Inc.”, a więc całego producenta programu. W portfolio firmy znajdują się jeszcze trzy nieopublikowane dotąd aplikacje, które być może również mogły w minimalny sposób zainteresować nowego nabywcę.
WhatsApp to mobilna aplikacja, która dostępna jest w niemal wszystkich rodzajach telefonów komórkowych i tabletów. Motywem gigantycznych pieniędzy, jakie Facebook zdecydował się na nią wydać, było przede wszystkim zawrotne tempo rozwoju i pozyskiwania nowych użytkowników – w ciągu pierwszych 4 lat działalności program zdobył ponad 400 milionów użytkowników, wielokrotnie bijąc pod tym względem poczynania Twittera, Gmaila czy właśnie samego Facebooka.
Transakcja budzi kontrowersje z wielu względów. WhatsApp nie różni się znacząco od Messengera, czyli autorskiego komunikatora Facebooka, który na dodatek wciąż jest popularniejszy. W Polsce mobilna aplikacja będąca od kilku dni na ustach wszystkich serwisów internetowych jest produktem niemalże anonimowym. Jednakże amerykańscy nastolatkowie, którzy uważają Facebooka za relikt przeszłości i miejsce, gdzie szpiegują ich rodzice, preferują tę formę komunikacji obok tweetowania i wrzucania fotograficznych wspomnień na Instagram. Zdaniem niektórych, a ja się do tej opinii przychylam, zapobiegawczy Zuckerberg chciał trzymać „wrogów jeszcze bliżej”.
Fot. tytułowa: Jan Persiel/Flickr ze zmianami, CC BY-SA 2.0
